Григорий Ивлиев, президент Евразийского патентного ведомства, научный руководитель Федерального института промышленной собственности, кандидат юридических наук.
Сегодня ИИ — неотъемлемая часть технических решений во множестве отраслей; это ставит перед патентными ведомствами важную задачу — обеспечить развитие системы интеллектуальной собственности без ущерба правовой определенности.
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ: ВЛИЯНИЕ НА ИНСТИТУТ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ КАК ОБЪЕКТ ПАТЕНТОВАНИЯ
Евразийское патентное ведомство — это не только регулятор патентной экспертизы, но и центр цифровых компетенций, ключевой цифровой компонент инновационной экосистемы.
Сегодня искусственный интеллект (ИИ) — это один из ключевых факторов технологического развития. За последние десять лет количество заявок на изобретения в сфере искусственного интеллекта в мире увеличилось почти в двадцать раз. Эту тенденцию мы наблюдаем и в Евразийском патентном ведомстве (ЕАПВ). Уже несколько лет фиксируем устойчивый рост спроса на патентование изобретений, в которых используются технологии ИИ. Искусственный интеллект перестал быть узкоспециализированным инструментом — он превратился в инфраструктурную технологию, применяемую в медицине, энергетике, транспорте, обороне, образовании, финансах и т.д. Он стал неотъемлемой частью сложных технических решений в самых разных отраслях.
В этих условиях перед патентными ведомствами стоит важная задача — обеспечить развитие системы интеллектуальной собственности без ущерба правовой определенности.
Фундаментальные принципы патентного права остаются неизменными. Мир не пересматривает базовые критерии патентоспособности, а последовательно развивает и уточняет подходы к экспертизе, чтобы они адекватно отражали современные технологические реалии и при этом сохраняли высокий уровень правовой надежности.
Ведущие мировые патентные ведомства вырабатывают методологию экспертизы технических решений, созданных с использованием искусственного интеллекта. В разных юрисдикциях ключом к патентоспособности является демонстрация того, что система ИИ решает техническую проблему.
Евразийское патентное ведомство ведет научную проработку этой масштабной темы. Совместно с Федеральным институтом промышленной собственности в 2025 году была проведена тематическая научно-исследовательская работа (НИР) «Исследование проблемных вопросов, связанных с полнотой раскрытия сведений в документах заявок на изобретения, полезные модели, основанные на использовании искусственного интеллекта».
Приведем пример подхода экспертизы к оценке патентоспособности изобретений в области ИИ из практики Евразийского патентного ведомства.
ПАО «Сбербанк» выдан евразийский патент EA 042889 на изобретение, которое предназначено для автоматизированного мониторинга состояния земельных, лесных и водных ресурсов, в том числе в контексте ликвидации последствий стихийных бедствий. Техническое решение базируется на анализе данных спутниковой группировки с применением методов глубинного обучения, реализованных на базе искусственных нейронных сетей, и обеспечивает автоматическое распознавание контуров сельскохозяйственных полей по спутниковым снимкам. Данное техническое решение позволяет не только идентифицировать области пашни, но и корректно разделять их на отдельные поля, даже если они визуально сливаются друг с другом.
В этом случае патентоспособность решения обусловлена наличием в формуле изобретения совокупности существенных технических признаков, реализующих двухэтапный нейросетевой алгоритм для обработки пространственных данных (сельхозугодий). В отличие от известных решений, которые определяют лишь один тип сельхозугодий, заявленный способ обеспечивает получение точных контуров отдельных полей как самостоятельных объектов. Таким образом, решение представляет собой обработку физических данных (спутниковых снимков), ориентированную на достижение конкретного прикладного результата — точной идентификации объектов на земной поверхности.
Основная проблема патентной охраны ИИ заключается в том, что в патентном праве отсутствует однозначное понимание и определение понятия «искусственный интеллект».
В рамках патентного права модели ИИ пытаются охранять как изобретения, которые представляют собой математические модели, но математические модели — это не изобретения. Также работу модели ИИ описывают как устройство, имитирующее работу мозга человека, но она и близко не повторяет такой функционал.
Ключевым критерием патентоспособности изобретения на основе ИИ является достижение технического результата, однако четкая граница между техническим и нетехническим результатом остается размытой.
Патентные ведомства вынуждены решать возникающие проблемы преимущественно на основе прецедентов. С одной стороны, это оправдано, но с другой — приводит к отставанию нормативной базы от темпа развития технологий. Подобный подход может в определенной степени выступать «якорем» для технического прогресса.
Приведем пример подхода экспертизы к оценке патентоспособности изобретений в области ИИ из практики Евразийского патентного ведомства.
ПАО «Сбербанк» выдан евразийский патент EA 042889 на изобретение, которое предназначено для автоматизированного мониторинга состояния земельных, лесных и водных ресурсов, в том числе в контексте ликвидации последствий стихийных бедствий. Техническое решение базируется на анализе данных спутниковой группировки с применением методов глубинного обучения, реализованных на базе искусственных нейронных сетей, и обеспечивает автоматическое распознавание контуров сельскохозяйственных полей по спутниковым снимкам. Данное техническое решение позволяет не только идентифицировать области пашни, но и корректно разделять их на отдельные поля, даже если они визуально сливаются друг с другом.
В этом случае патентоспособность решения обусловлена наличием в формуле изобретения совокупности существенных технических признаков, реализующих двухэтапный нейросетевой алгоритм для обработки пространственных данных (сельхозугодий). В отличие от известных решений, которые определяют лишь один тип сельхозугодий, заявленный способ обеспечивает получение точных контуров отдельных полей как самостоятельных объектов. Таким образом, решение представляет собой обработку физических данных (спутниковых снимков), ориентированную на достижение конкретного прикладного результата — точной идентификации объектов на земной поверхности.
Основная проблема патентной охраны ИИ заключается в том, что в патентном праве отсутствует однозначное понимание и определение понятия «искусственный интеллект».
В рамках патентного права модели ИИ пытаются охранять как изобретения, которые представляют собой математические модели, но математические модели — это не изобретения. Также работу модели ИИ описывают как устройство, имитирующее работу мозга человека, но она и близко не повторяет такой функционал.
Ключевым критерием патентоспособности изобретения на основе ИИ является достижение технического результата, однако четкая граница между техническим и нетехническим результатом остается размытой.
Патентные ведомства вынуждены решать возникающие проблемы преимущественно на основе прецедентов. С одной стороны, это оправдано, но с другой — приводит к отставанию нормативной базы от темпа развития технологий. Подобный подход может в определенной степени выступать «якорем» для технического прогресса.
В указанной научно-исследовательской работе предпринята попытка ответить на вопрос о полноте раскрытия изобретения, основанного на ИИ, а именно: что должно быть указано в описании для возможности его осуществления. Под «осуществлением» понимается достижение заявленного технического результата.
По итогам НИР сформулированы конкретные предложения по совершенствованию нормативного регулирования экспертизы изобретений, основанных на применении технологий искусственного интеллекта, в рамках Евразийской патентной системы. В их числе — предложение о том, что описание изобретения должно содержать исчерпывающую совокупность исходных сведений и требований к данным, на основе которых формируются структура и логика работы обученного алгоритма.
Кроме того, неизменны в патентном праве и подходы в определении управомоченных субъектов. И искусственный интеллект не вписывается в систему таковых.
В этой связи примечательно недавнее дело DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience — «устройство для автономного запуска объединенной чувствительности»). Это система искусственного интеллекта, созданная изобретателем Стивеном Талером, которая не выполняет задания по инструкции и работает автономно.
В 2021 году Европейское патентное ведомство отказало в признании ИИ субъектом права. Главным аргументом стало то, что искусственный интеллект не является физическим лицом.
В 2023 году Верховный суд Великобритании отклонил апелляцию упомянутого создателя системы ИИ, подчеркнув, что по смыслу закона «изобретателем» может быть только физическое лицо.
В июне 2025 года Швейцарский Федеральный административный суд вынес решение, согласно которому ИИ, функционирующий по принципу DABUS, не может быть указан в патентной заявке в качестве изобретателя. Суд счел, что если физическое лицо подает патентную заявку на изобретение, созданное ИИ, то именно этот заявитель может выступать изобретателем.
По итогам НИР сформулированы конкретные предложения по совершенствованию нормативного регулирования экспертизы изобретений, основанных на применении технологий искусственного интеллекта, в рамках Евразийской патентной системы. В их числе — предложение о том, что описание изобретения должно содержать исчерпывающую совокупность исходных сведений и требований к данным, на основе которых формируются структура и логика работы обученного алгоритма.
Кроме того, неизменны в патентном праве и подходы в определении управомоченных субъектов. И искусственный интеллект не вписывается в систему таковых.
В этой связи примечательно недавнее дело DABUS (Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Sentience — «устройство для автономного запуска объединенной чувствительности»). Это система искусственного интеллекта, созданная изобретателем Стивеном Талером, которая не выполняет задания по инструкции и работает автономно.
В 2021 году Европейское патентное ведомство отказало в признании ИИ субъектом права. Главным аргументом стало то, что искусственный интеллект не является физическим лицом.
В 2023 году Верховный суд Великобритании отклонил апелляцию упомянутого создателя системы ИИ, подчеркнув, что по смыслу закона «изобретателем» может быть только физическое лицо.
В июне 2025 года Швейцарский Федеральный административный суд вынес решение, согласно которому ИИ, функционирующий по принципу DABUS, не может быть указан в патентной заявке в качестве изобретателя. Суд счел, что если физическое лицо подает патентную заявку на изобретение, созданное ИИ, то именно этот заявитель может выступать изобретателем.
ЕВРАЗИЙСКАЯ ПАТЕНТНАЯ СИСТЕМА
Евразийская патентная система является одной из крупнейших региональных патентных систем мира и функционирует на основе Евразийской патентной конвенции, подписанной 9 сентября 1994 года. Она предоставляет правовую охрану изобретениям и промышленным образцам на огромной территории Евразийского континента — территории восьми стран: Туркменистана, Республики Беларусь, Республики Таджикистан, Российской Федерации, Республики Казахстан, Азербайджанской Республики, Кыргызской Республики, Республики Армения.
На протяжении более тридцати лет Евразийская патентная система является стабильно востребованной. Сегодня системой пользуются заявители более чем из 130 стран мира.
В системе предусмотрен принцип «одного окна»: все этапы экспертизы, выдача единого патента производятся Евразийским патентным ведомством; заявитель подает одну заявку на одном языке (русском) и уплачивает один набор пошлин в одной валюте. Мировой уровень качества рассмотрения ЕАПВ евразийских заявок подтвержден сертификатом соответствия требованиям международного стандарта ISO9001:2015.
ИИ КАК ИНФРАСТРУКТУРА ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ПОДДЕРЖКИ ПАТЕНТНОГО ВЕДОМСТВА
Сегодня искусственный интеллект является для ЕАПВ не только объектом патентования, но и инфраструктурой, которой ведомство пользуется, и которая помогает сделать его работу более оперативной, качественной и эффективной.
Принципиально важно, что искусственный интеллект не заменяет экспертов и не подменяет их решения: экспертиза в сфере интеллектуальной собственности всегда была и остается ответственностью человека. Для нас ИИ — это инфраструктура интеллектуальной поддержки, которая помогает экспертам работать с возрастающими объемами информации, снижать долю рутинных операций и сосредотачиваться на содержательной оценке заявленных решений.
Использование ИИ также создает условия для оптимизации сроков патентных процедур за счет более рациональной организации экспертной работы и более эффективного использования профессионального потенциала специалистов — без ущерба для качества и правовой надежности экспертизы.
Внедрение ИИ в Евразийском патентном ведомстве носит системный и управляемый характер. В 2025 году был создан Центр внедрения технологий искусственного интеллекта, который консолидирует разработки, экспертные подходы и практику применения ИИ-инструментов в патентных процедурах. Такой формат работы позволяет выстраивать единые стандарты и обеспечивать согласованность внедряемых решений с правовыми и методологическими требованиями.
В рамках этой деятельности недавно был представлен прототип нейропомощника эксперта. Это интеллектуальный инструмент, предназначенный для сопровождения аналитической работы эксперта: от поиска и анализа документов до формирования структурированных выводов и подготовки проектов решений. Такая автоматизация рутинных процедур на совершенно новом уровне помогает эксперту полностью сосредоточиться на сути технического и правового анализа.
Среди других задач, для которых ЕАПВ разрабатывает и применяет ИИ-решения, — машинный перевод патентной документации, патентная классификация, поиск схожих патентных документов и изображений промышленных образцов, распределение рабочей нагрузки в экспертных подразделениях, консультирование пользователей по евразийскому патентному законодательству.
В будущем средствами ИИ будут также решаться задачи в области патентной аналитики, мониторинга качества экспертизы, контроля подаваемых материалов и структурирования заявки «на входе» в ведомство.
Как видно из нашей практики, ИИ проникает практически во все сферы деятельности патентного ведомства, изнутри трансформируя его работу в небывалых масштабах. Фактически создается единая ведомственная инфраструктура ИИ, объединяющая программные и аппаратные ресурсы, а также компетенции специалистов. Для нашего региона особенно важен обмен данными, поэтому мы выступаем за полномасштабную интеграцию. Сопряжение систем помогает избегать дублирования работ, помогает сокращать издержки каждого из ведомств. Поэтому, например, Евразийская программа ускоренного патентного делопроизводства (программа EA-PPH), которую мы создали, является шагом вперед в развитии всего региона.
Новые возможности влияют не только на внутренние процессы ведомства, но и постепенно трансформируют системы интеллектуальной собственности.
Например, ставший возможным благодаря ИИ поиск схожих изображений промышленных образцов позволяет ведомствам по всему миру проще переходить от заявительной системы охраны промышленного дизайна к качественной проверочной системе, радикально повышая надежность этой охраны.
В эпоху искусственного интеллекта сама роль патентного ведомства также трансформируется. Современное патентное ведомство, которым является ЕАПВ, — это не только регулятор и центр патентной экспертизы, но и важный узел аккумулирования и обработки больших массивов научно-технических данных, центр цифровых компетенций, ключевой цифровой компонент инновационной экосистемы.
Наша задача — быть активным участником технологической трансформации, выстраивать системный подход к внедрению искусственного интеллекта и обеспечивать устойчивое развитие института интеллектуальной собственности в условиях стремительных технологических изменений.
Искусственный интеллект — бурно развивающаяся отрасль. Для нас ИИ — способ создания новых решений, которые применяются во всех научно-технических направлениях. Он — средство, способ, метод, техническое решение. А права на созданные с его использованием изобретения, полезные модели, промышленные образцы и иные объекты будут принадлежать субъекту: юридическому или физическому лицу. Это важно не только в контексте прав, но и в вопросах ответственности. Сам же искусственный интеллект — это инструмент: в этом его сущность, через которую и следует его понимать и через которую следует взаимодействовать с ним, как с одним из самых совершенных инструментов XXI века.
На правах рекламы. Евразийская патентная организация, ИНН 9909057949. ERID 2SDnjdYRCi5