Э. БУДАНЦЕВ. ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ИСТОРИИ — УГРОЗА ДЛЯ ВСЕГО МИРА

Эдуард Буданцев, председатель Группы компаний «Диктатура Закона»

НАЗАД К ИСТОРИИ
Об этом не принято говорить, но идеи «расового превосходства» звучали в Европе задолго до прихода к власти немецких национал-социалистов. Еще в 1939 году издательство Академии наук СССР выпустило сборник статей советских историков, обличающих попытки западных «коллег» подвести «научную базу» под якобы «законное право немцев» на захват восточных земель. Drang nach Osten (дословно «натиск на Восток») — не выдумка германских фурий, а концепция внешней политики Фридриха I Барбароссы. «Благословленные» именем императора, 22 июня 1941 года фашисты пересекли границу СССР. Однако задуманный блицкриг не состоялся — за пять месяцев войны (именно столько длилась наступательная операция по плану «Барбаросса») враг понес существенные потери, так и не достигнув Москвы.

Еще за несколько лет до тех событий советский историк-медиевист, профессор А.И. Неусыхин отмечал, что в средневековой истории Германии немецкие фашисты ищут историческое подкрепление для своей захватнической и эксплуататорской политики.
И был прав: Гитлер, Гиммлер, Геббельс, Геринг и прочая клика появились не на пустом месте — колониальное соперничество, борьба за влияние в самой Европе, а еще с десяток других факторов подготовили почву для шовинистов всех мастей. Жадные до наживы головы бросились в невиданную авантюру — Первую мировую войну.
С позиции современного человека трудно до конца представить крах, который пережили немцы в 1918 году, равно как и потребность народа в восстановлении «национального достоинства», на которой позже и сыграл бывший ефрейтор Баварской армии Адольф Гитлер. В результате Версальская система, ослабленная противоречиями, не смогла сдержать реваншистские амбиции Германии, которая во главе с фюрером ринулась устанавливать господство над Европой, а затем и над СССР.

В 1938 году (то есть спустя 5 лет после укрепления в Германии позиций НСДАП) американский еженедельный журнал Time объявил Адольфа Гитлера ни много ни мало «Человеком года». По мнению редакции, «начальник» радикально повлиял на мировые события. В качестве примера американцы привели Мюнхенский сговор, в результате которого новоявленный «ньюсмейкер» вышел победителем. Он превратил Чехословакию в немецкое марионеточное государство, заставил кардинально пересмотреть оборонительные союзы Европы и тем самым получил свободу действий в Восточной Европе.

Дальше — больше: в следующем году в США и Великобритании прошли съезды нацистов, где многие участники поддерживали идеологию антисемитизма и расовые теории. Особенно заметным событием стал митинг, проведенный в Мэдисон-сквер-гарден в Нью-Йорке 20 февраля 1939 года и организованный Германо-американским союзом (German American Bund). Около 20 тысяч участников собрались, чтобы выразить поддержку политике Гитлера и заявить о лояльности Америки немецким интересам. С трибун звучало и многое из того, за что сейчас предусмотрена уголовная ответственность…
А тем временем нарыв нацизма, зреющий в Европе, уже был готов прорваться. В марте 1939 года Германия окончательно оккупировала Чехию, создав протекторат Богемии и Моравии, а Словакия была превращена в формально независимое, но подконтрольное Берлину государство.

Эти вопиющие действия Германии заставили Великобританию и Францию пересмотреть политику умиротворения, и они дали гарантии Польше, пообещав военную поддержку в случае германской агрессии. Гитлера, уверенного в своей безнаказанности, это не остановило, и 1 сентября 1939 года немецкие войска вторглись в Польскую Республику. Так начался самый масштабный и кровопролитный вооруженный конфликт в истории человечества. К 1941 году Гитлер уже захватил бо́льшую часть Европы и начал подготовку к нападению на СССР…

МИРОВЫЕ ПРОЦЕССЫ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ
Оценивая всю череду тех кошмарных событий XX века, следует отметить: авторитетные историки, изучавшие их причины, убеждены, что в принципе европейские державы были способны остановить нацистов — но не сделали этого. Европа заигралась с огнем, обожглась сама, а затем подожгла и весь мир. Это уже потом итоги Второй мировой войны будут закреплены в Ялтинской конференции и состоится Нюрнбергский процесс, после которого преступники — к сожалению, далеко не все — ответят по заслугам. Но не стоит забывать, что именно Сталин, а не Рузвельт или Черчилль, настоял на осуждении нацизма — и об этом почему-то не торопятся говорить сегодня в странах НАТО.

Многие из нас помнят слова знаменитого русского историка Василия Осиповича Ключевского: «История… ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков». Незнание уроков истории, а вслед и ее фальсификация несут, по крайней мере, два долгосрочных критических последствия: ущерб образованию и ущерб воспитанию.

В советскую эпоху советские дети учились по одним и тем же учебникам, каждый знал таких героев, как Зоя Космодемьянская, Олег Кошевой и десятки других героев страны. Поименно. Однако после развала СССР, а вместе с ним и социалистического лагеря, рухнули и старые идеалы и, к сожалению, стали забываться герои.

Новые же идеалы, воздвигнутые не без участия Запада на руинах некогда великой страны, оказались совсем иными. Они и породили в ряде стран множество фальсификаторов, начавших самозабвенно переписывать историю, создавая новую — альтернативную. Выразилось это, в частности, в искажении исторической правды о Второй мировой и Великой Отечественной войнах, изъятии из общей картины того времени «неудобных» событий и фактов.

Вспомним хотя бы о том, что некоторые жители Прибалтики и Украины приложили руку к геноциду евреев — причем делали это даже с бо́льшими рвением и зверством, чем этнические немцы. Тем не менее не прекращаются откровенные попытки заретушировать эти страшные преступления и убедить мировую общественность в том, что рассекречивание и предание огласке подобных фактов — «российская пропаганда».

17 декабря 2024 года в Нью-Йорке на 79-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН по инициативе Российской Федерации была принята резолюция «Борьба с героизацией нацизма, неонацизмом и другими видами практики, которые способствуют эскалации современных форм расизма, расовой дискриминации, ксенофобии и связанной с ними нетерпимости». Соавторами резолюции, помимо России, стали 39 государств из разных регионов мира. Итоги голосования: 119 стран — за, 53 — против, 10 — воздержались. Резолюция в очередной раз осудила прославление нацистского движения и обеление бывших членов организации СС, включая подразделения «Ваффен-СС», признанные Нюрнбергским трибуналом преступными.

«”Коллективный Запад”, в частности страны Евросоюза, где все вышеперечисленные нарушения происходят на систематической основе, отбросил последние попытки прикрыть свой отказ от поддержки резолюции нелепыми оправданиями о свободе собраний и слова и выступил против международных усилий в борьбе с агрессивными проявлениями расизма и ксенофобии. Осуждения заслуживает позиция Германии, Италии и Японии, голосование которых против резолюции является опасной тенденцией с учетом “черных” страниц в истории 20-го века этих государств и заставляет задуматься о том, насколько они искренни в своем раскаянии за многочисленные военные преступления и преступления против человечности, а также геноцид, совершенные в годы Второй мировой войны», — было отмечено в сообщении Министерства иностранных дел Российской Федерации.

Тут надо добавить, что искренность наших западных «партнеров» по вопросам оценки «неудобного» прошлого уже давно вызывает сомнения. Вспомним хотя бы, что в 2015 году, когда в Польше проходили официальные памятные мероприятия, посвященные 70-летней годовщине освобождения Красной Армией узников Освенцима и приуроченному к этой дате Международному дню памяти жертв Холокоста, президент России приглашение на них не получил.

Глава польского МИД Гжегож Схетына (кстати, историк по образованию), отвечая позже на вопрос, почему так получилось, продемонстрировал «глубокие» исторические познания. «Это был Первый украинский фронт, и украинцы освобождали концлагерь в Освенциме. Там были украинские солдаты в тот январский день, они открывали ворота лагеря, и они освобождали лагерь», — заявил Схетына.

Воистину, «бацилла» альтернативной истории крайне заразна… И как тут не вспомнить пророческие слова Джорджа Оруэлла: «Кто управляет прошлым, тот управляет будущим; кто управляет настоящим, тот управляет прошлым». Это утверждение уже давно стало руководством к действию и неотъемлемой частью современной прозападной политики, основанной на фальсификации и недобросовестной пропаганде. Но этому можно — и, главное, необходимо — противостоять.

ЧТО МОЖНО ПРОТИВОПОСТАВИТЬ ФАЛЬСИФИКАЦИИ? ВЗГЛЯД РОССИИ.
Очевидно, что отстоять историческую справедливость и защитить историческую правду можно только отсылками к конкретным документам, а не посредством упоминания отдельных, нередко искаженных фактов, вырванных из контекста. Иными словами, необходимо видеть целостную и правдивую картину происходящего, а для этого следует изучать и знать историю.

Упомянутые выше результаты голосования за резолюцию о борьбе с героизацией нацизма, нацистское по своей сути утверждение главы МИД Польши — лишь маркеры, наглядно демонстрирующие истинную позицию коллективного Запада по отношению к исторической правде. Изменить это можно только последовательным, аргументированным и жестким опровержением всей той лжи, которую беззастенчиво (и, похоже, с удовольствием) транслируют наши окончательно потерявшие совесть «партнеры». Но процесс этот — сложный и очень длительный. И не факт, что он увенчается успехом.

А вот у себя внутри мы можем сделать больше. И здесь весьма показательны те шаги, которые предпринимаются в России на законодательном уровне.

Так, в Уголовном кодексе Российской Федерации существует статья 354.1, введенная относительно недавно и по своей сути предполагающая наказание за искажение и фальсификацию событий времен Второй мировой войны.

В соответствии с данной статьей к наказуемым деяниям относятся отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества и некоторые другие.

Совершенные деяния, подпадающие под действие данной статьи, влекут за собой ответственность в виде штрафа (от двух до пяти миллионов рублей), принудительных работ или лишения свободы (до пяти лет).
Да, в ряде европейских стран действуют схожие нормы, однако они подразумевают скорее общий запрет на пропаганду нацизма, оправдание преступлений нацистского режима и отрицание Холокоста, не предусматривая при этом ответственности за распространение ложных сведений о Второй мировой войне и уж тем более о деятельности и роли СССР в ее ходе. Но главное, что такая ответственность предусмотрена у нас, — и это тоже является маркером, который показывает отношение многонационального народа России, российского правительства и президента страны не только к историческим событиям, но и к тому, что происходит сейчас.

Напомним также, что Федеральным законом от 5 марта 2021 года № 58-ФЗ в статью 13.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях включена часть 4.1, которой в том числе также предусмотрена ответственность за публичное распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и о ветеранах Великой Отечественной войны. Наказание — наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трех до пяти миллионов рублей.
А в 2022 году Кодекс об административных правонарушениях был дополнен статьей, предусматривающей наказание за публичное отождествление роли СССР и нацистской Германии во Второй мировой войне.

Нелишним будет сказать и о том, что 8 мая 2024 года президентом России был подписан Указ № 314 «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения». В числе основных принципов государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения, определенных документом, — опора на научные знания и фундаментальные научные исследования, традиционные российские духовно-нравственные и культурно-исторические ценности; понимание истории России как неотъемлемой части общемирового исторического процесса; преемственность всех этапов российской истории; осознание исторического единства народов Российской Федерации при сохранении ценности истории и культуры каждого ее народа.

И, конечно же, не следует забывать, что в Основном законе нашей страны — Конституции Российской Федерации — есть целый комплекс взаимосвязанных положений, которые отражают интересы российского общества в сохранении исторической памяти и формировании правильного отношения к своему прошлому. Некоторые из них, к слову, послужили в качестве элементов нормативно-правовой базы для упомянутых выше Основ государственной политики Российской Федерации в области исторического просвещения.

Такую законодательную практику, связанную с политикой государства по отношению к исторической памяти и историческим фактам, безусловно, необходимо продолжать, развивать и совершенствовать. Это серьезное препятствие для деятельности фальсификаторов истории — по крайней мере, в России.
Вместе с тем важно продолжать сотрудничество с зарубежными единомышленниками, экспертами, общественными деятелями, в том числе из недружественных стран, которые занимаются просветительской работой.

Такое партнерство не будет легким и даже безопасным для наших иностранных коллег, надо это признать. И все же мы будем стараться поддерживать их, как поддерживаем, например, известного режиссера Оливера Стоуэна, который в 2014 году снял фильм «Украина в огне» о последствиях Евромайдана, где он максимально точно рассказал о событиях тех лет. Интересно, кого-нибудь сейчас в России может удивить тот факт, что YouTube заблокировал этот фильм?..

Сегодня мы понимаем, что система двойных стандартов, система отрицания и переписывания истории имеют долгоиграющие последствия не только для Европы, но и для всего мира. Переписывание или отрицание исторических фактов размывает понимание реальности и создает почву для новых конфликтов, — что мы наблюдаем уже сейчас.
Изучение же истории, сохранение исторической правды позволяют делать важные выводы из ошибок прошлого и, соответственно, избегать их повторения. Хочется напомнить слова американского философа Джорджа Сантаяны: «Те, кто не помнит прошлого, обречены его повторять».